▲点击观看视频官方平台
近两个月来，科普博主“耿同学讲故事”接连举报多名高校学者、教授学术造假。目前，已有数人正在接受调查或已被证实造假，部分人员被免去行政职务，在圈内外引发广泛关注。
5月17日晚，“耿同学”发布最新视频表示，“杰青造假的素材我手里还有，而且不止一个，同济大学等4所高校，5个杰青，Nature的正刊、子刊都涉及严重的学术造假。请各位杰青自查。”
耿同学视频截图
从已被查实的案例看，耿同学的举报绝非空穴来风，而是凭借自身的专业知识和技能、经过细致查证后得出的结论，可信度较高。公众对学术造假深恶痛绝，因为它意味着浪费科研经费，糟蹋纳税人的钱。然而，耿同学打假的理工科领域有一定门槛，很多专业问题并不为大众所理解或关注。借由这位博主，我们才发现原来有这么多资深学者存在造假行为，着实令人失望。
从直接点名举报，到这一次提前释放讯号，敦促相关学者自查整改，博主或许有意推动涉事学者以及高校、学术机构先自查自纠。他在视频中提到，打假以来最失望的，就是“没有任何一篇问题论文，是官方自己找出来的”。这一点十分关键。如果连高校自身都发现不了问题，那么本应存在的监督又去了哪里？正是监督的缺位，让学术造假屡禁不止。
配资炒股同济大学此前已将一名被举报的教授免职，并对一名研究员予以解聘。处罚不可谓不严。但是，比起事后追责，公众更希望看到的是事前的严防严管，从根源上铲除学术造假的土壤，让每一笔科研经费都用在刀刃上。
学术圈理应守土有责，不能总指望科普博主来发现造假。清朗的学术生态，靠一时一地的偶然曝光远远不够，更根本的，是让监督时刻在线、融入日常，用制度促使学者恪守诚信，让每笔科研经费都经得起检验。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
元股证券:ygzq.hk版权声明本文（包括但不限于文字、图片、音乐、视频等）版权归正观传媒科技（河南）有限公司所有，未经正观传媒科技（河南）有限公司授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。如需转载本文，请后台联系取得授权，并应在授权范围内使用，同时注明来源正观新闻及原作者，并不得将本文提供给任何第三方。
正观传媒科技（河南）有限公司保留追究侵权者法律责任的权利官方平台
举报/反馈元股证券投资-炒股咨询网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
